Latvijā norisinās tiesvedība, kas varētu būtiski ietekmēt tabakas izstrādājumu tirgu un sabiedrības veselību. Starptautiskais tabakas ražotājs SIA “Philip Morris Latvia” ir vērsies Administratīvajā rajona tiesā, apstrīdot Veselības inspekcijas (VI) lēmumu par karsējamās tabakas “Heets Turquoise selection” tirdzniecības apturēšanu. Šīs lietas centrā ir jautājums par mentola un tam līdzīgu vielu pieļaujamību jaunās paaudzes tabakas produktos.
Incidents, kas aizsāka šo tiesisko strīdu, notika 2025. gada 19. februārī. Plānveida pārbaudes laikā Rīgā, “Circle K” degvielas uzpildes stacijā Kārļa Ulmaņa gatvē 117, Veselības inspekcijas inspektori tabakas izstrādājumu plauktos atklāja “Philip Morris” ražoto karsējamo tabaku “Heets Turquoise selection”. Pēc detalizētākas pārbaudes inspekcija konstatēja, ka produkta sastāvā ir mentols un tā analogi – vielas, kas, pēc VI domām, ievērojami atvieglo dūmu vai tvaiku ieelpošanu, tādējādi padarot produktu pievilcīgāku un veicinot atkarības veidošanos.
Veselības inspekcija uzskata, ka šāda prakse ir tiešā pretrunā ar Tabakas aprites likuma mērķi, kas paredz mazināt nikotīna atkarības izplatību sabiedrībā. Likums nosaka ierobežojumus tabakas izstrādājumu sastāvdaļām, īpaši attiecībā uz aromātvielām, kas varētu maskēt tabakas garšu un padarīt to pievilcīgāku patērētājiem, īpaši jauniešiem. Līdz ar to inspekcija izdeva rīkojumu nekavējoties apturēt “Heets Turquoise selection” tirdzniecību visā “Circle K” uzpildes staciju tīklā, lai nodrošinātu atbilstību normatīvajiem aktiem.
SIA “Philip Morris Latvia” kategoriski nepiekrīt šādam skaidrojumam. Uzņēmuma pārstāvji tiesā argumentē, ka Tabakas aprites likumā ietvertais mentola un citu aromātvielu aizliegums attiecas tikai uz klasiski smēķējamiem tabakas izstrādājumiem, kuros notiek degšanas process. Viņuprāt, “Heets” ir jaunas paaudzes bezdūmu tabakas produkts, kas darbojas, tabaku karsējot, nevis dedzinot. Līdz ar to, tā lietošana nerada dūmus tradicionālajā izpratnē, bet gan aerosolu, un tādēļ uz to nav attiecināmi tie paši ierobežojumi, kas paredzēti degošajām cigaretēm.
Šī tiesvedība ir svarīga ne tikai konkrētā produkta tirdzniecības nākotnei, bet arī plašākai tabakas aprites regulēšanai Latvijā un Eiropā. Tiesas lēmums radīs precedentu, kas varētu noteikt, kāda veida jaunās paaudzes tabakas izstrādājumi tiks klasificēti un kādi ierobežojumi uz tiem attieksies. Tas ir izaicinājums likumdevējiem un uzraugošajām iestādēm, jo tehnoloģiskās inovācijas tabakas nozarē bieži vien apsteidz normatīvo aktu izstrādi, radot “pelēkās zonas” un neskaidrības interpretācijā.
Galu galā šī lieta izgaismo saspringto cīņu starp sabiedrības veselības aizsardzības centieniem un tabakas industrijas mēģinājumiem piedāvāt jaunus produktus, vienlaikus apejot esošos ierobežojumus. Tiesas spriedums sniegs skaidrību par to, vai “bezdūmu” statusu var izmantot, lai apietu noteiktus aizliegumus, vai arī likuma gars un mērķis dominēs pār tehnisku interpretāciju.
Redakcijas autors un reportieris. Seko līdzi aktuālākajiem notikumiem.
